วิธีที่คลินิกของคุณให้บริการนี้

คำถามที่มักถูกถาม

ทันตแพทย์สามารถให้คำปรึกษาเพิ่มเติมทางออนไลน์ได้จริงหรือไม่?

ใช่ครับ ทันตแพทย์ที่มีใบอนุญาตสามารถตรวจสอบภาพถ่าย ภาพเอ็กซ์เรย์ และแผนการรักษาที่มีอยู่แบบไม่พร้อมกัน และให้ความเห็นทางคลินิกเป็นลายลักษณ์อักษร โดยต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านทันตกรรมทางไกลของรัฐนั้น ๆ สิ่งนี้ไม่ได้แทนที่การตรวจรักษาแบบตัวต่อตัว — แต่ช่วยให้ผู้ป่วยทราบว่าแผนการรักษาที่เสนอมาสมเหตุสมผลหรือไม่ และควรถามคำถามอะไรต่อไป

ค่าบริการขอความเห็นทางทันตกรรมออนไลน์เพิ่มเติมมีราคาเท่าไร?

คลินิกส่วนใหญ่คิดค่าบริการสำหรับการตรวจแบบไม่พร้อมกันระหว่าง 35 ถึง 95 ดอลลาร์ และหลายแห่งจะนำค่าบริการนี้ไปหักลดจากค่ารักษาหากผู้ป่วยจองนัด ซึ่งทำให้ผู้ป่วยสามารถเข้าถึงความเห็นของทันตแพทย์ได้ง่ายขึ้น ในขณะเดียวกันก็ทำให้เวลาของทันตแพทย์สามารถคิดค่าบริการได้

การขอความเห็นเพิ่มเติมทางออนไลน์ได้รับการคุ้มครองจากประกันหรือไม่?

บางครั้ง การรักษาทางทันตกรรมทางไกลแบบไม่พร้อมกันสามารถเรียกเก็บค่าบริการได้ภายใต้รหัส เช่น D9995 และ D9996 แต่ขอบเขตการคุ้มครองของผู้จ่ายค่าบริการมีความแตกต่างกันอย่างมาก คลินิกมักเรียกเก็บค่าบริการแบบจ่ายเองเมื่อส่งคำขอ ดังนั้นบริการนี้จึงไม่ขึ้นอยู่กับความอนุมัติคำขอค่าบริการ

ทำไมคลินิกของฉันควรให้บริการรับคำปรึกษาทางออนไลน์เพื่อขอความเห็นเพิ่มเติม?

เนื่องจากผู้ป่วยที่ขอรับบริการนี้คือกลุ่มผู้ป่วยที่มีความตั้งใจสูงที่สุดบนอินเทอร์เน็ต: พวกเขาได้รับการวินิจฉัยและทราบราคาแล้ว และกำลังตัดสินใจว่าจะใช้จ่ายเงินนั้นที่ไหน ช่องทางขอความเห็นที่สองที่มีโครงสร้างชัดเจนสามารถดึงดูดผู้ป่วยที่มิฉะนั้นอาจเลือกใช้บริการของคู่แข่งที่ตอบกลับก่อนได้

การรับความเห็นที่สองแบบออนไลน์ต้องใช้เวลานานเท่าใด?

ทันตแพทย์ส่วนใหญ่จะส่งความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรภายในหนึ่งวันทำการ การตรวจสอบแต่ละกรณีมักใช้เวลา 3–5 นาที เมื่อข้อมูลการรับผู้ป่วยถูกจัดเรียงอย่างเป็นระบบ — ภาพถ่าย แผนการรักษา ประวัติการรักษา และคำถามต่าง ๆ ล้วนถูกรวบรวมไว้ในแฟ้มผู้ป่วยที่จัดเรียงอย่างเป็นระเบียบ

การขอความเห็นที่สองแบบออนไลน์มีประสิทธิภาพสำหรับกรณีการฝังรากเทียมและกรณีฟันทั้งปากหรือไม่?

นั่นคือจุดที่พวกเขามีความแข็งแกร่งที่สุด แผนการรักษาที่มีค่าบริการสูงคือจุดที่ผู้ป่วยต้องการการยืนยันมากที่สุดก่อนที่จะตัดสินใจ และคือจุดที่คลินิกจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการเป็น “เสียงที่สอง” ที่สงบและมีหลักฐานสนับสนุน — กรณีที่ได้รับการยอมรับในหมวดหมู่นี้มักมีค่าใช้จ่ายถึงห้าหลัก